aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 99,183

      1. …in reply to @sebtixlovesyou
        @sebtixlovesyou @stmanfr @Gjpvernant Faut pas vraiment l’écouter… C’est du délire complotiste d’une personne malade (au sens psychologique du terme)
    1. …in reply to @aeris22
      @sebtixlovesyou @stmanfr @Gjpvernant Ça va faire plus ou moins 10 ans qu’on lui demande des preuves ou poc de ce qu’il avance. Nada.
  1. …in reply to @aeris22
    @sebtixlovesyou @stmanfr @Gjpvernant Est-ce que c’est théoriquement possible ? Peut-être. Sur le papier.
    1. …in reply to @aeris22
      @sebtixlovesyou @stmanfr @Gjpvernant Chaque élément pris indépendamment est éventuellement plausible. Oui on peut transmettre de l’info dans un champ banalisé TCP. Oui on peut lire ton n° de carte mère avec du logiciel. Oui machin, oui truc.
      1. …in reply to @aeris22
        @sebtixlovesyou @stmanfr @Gjpvernant Mais la chaîne complète est impossible. Le moindre routeur intermédiaire efface ces champs technique. Ou la lecture du n° de série suppose déjà une machine compromise.
        1. …in reply to @aeris22
          @sebtixlovesyou @stmanfr @Gjpvernant Ou alors on se met à considérer tout comme vérolé. Que c’est la carte-mère elle-même qui transforme les paquets TCP. Que le routeur est aussi compromis pour recopier les champs.
          1. …in reply to @aeris22
            @sebtixlovesyou @stmanfr @Gjpvernant Et on ne règle encore pas tous les problèmes… Comment transmettre « autant » de données (tous les réseaux wifi à portée, etc) sur si peu de bits disponibles ?
            1. …in reply to @aeris22
              @sebtixlovesyou @stmanfr @Gjpvernant Et comment rester sous les radars ? Que les fondeurs de carte-mère soient contraint à ça ? Que la moindre analyse de paquet réseau (y compris au niveau électrique) ne remonte pas les bits modifiés ?