aeris22’s Twitter Archive—№ 100,018

Quelqu’un aurait des pistes sur le fondement a priori lié au RGPD du récent changement côté Google qui réclame dorénavant du consentement pour ses « smart features » ? 🤔 cc @davlgd
Permalink On twitter.com ❤️ 3 Favorites 2020 Dec 17 Mood +1 🙂

…in reply to @aeris22
Autant je vois bien le pourquoi générique, mais j’ai du mal à raccrocher ça à un article précis ou à une ligne directrice précise… Est-ce du supra-légal ou une réelle obligation ? 🤔
Permalink On twitter.com ❤️ 1 Favorite 2020 Dec 17 Mood 0

…in reply to @aeris22
Ok, j’ai finalement mis la main dessus ! C’est ePrivacy qui s’applique ici, avec comme cible : ‘value added service’ means any service which requires the processing of traffic data or location data other than traffic data beyond what is necessary for the transmission of a
Permalink On twitter.com 2020 Dec 21 Mood 0

…in reply to @aeris22
communication or the billing thereof
Permalink On twitter.com 2020 Dec 21 Mood 0

…in reply to @aeris22
TLDR : à partir du moment où vous opérez un système de communication (au sens ePrivacy, donc « ‘communication’ means any information exchanged or conveyed between a finite number of parties by means of a publicly available electronic communications service », donc méga large),
On twitter.com 2020 Dec 21 Mood 0

…in reply to @aeris22
vous ne pouvez traiter le contenu des données échangées pour un quelconque usage tiers à la simple transmission à votre propre client.
Permalink On twitter.com 2020 Dec 21 Mood 0

…in reply to @aeris22
Toute finalité annexe nécessitant le traitement de la donnée véhiculée relève du seul et unique consentement de votre utilisateur, qui doit du coup être explicite, libre, positif et révocable. Sans perte du service initial en cas de refus donc.
Permalink On twitter.com ❤️ 1 Favorite 2020 Dec 21 Mood 0