-
@Arfoli @Ziloto1 @beruriernoir007 Absolument pas. Mais comme d’habitude, des gens qui ne comprennent rien à la crypto et aux principes d’une élection vont toujours trouver ça « facile et évident ».Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Arfoli @Ziloto1 @beruriernoir007 Parce que vérifier que le résultat de l’aggrégation de 65 votes est bien la somme des 65 votes individuels, c’est en fait déjà un problème très complexe en crypto hein…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Arfoli @Ziloto1 @beruriernoir007 Et oui, que chacun puisse vérifier qu’ils ont bien voté pour A et non pour B ne signifie certainement pas à dire que la somme finale intègre bien le vote en question et le vote de tous les autres.Permalink On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@Arfoli @Ziloto1 @beruriernoir007 Exemple à la con, j’ai 3 personnes X/Y/Z qui peuvent voter pour 2 candidats A/B. X => A, Y => B, Z => A Vérifiabilité local, je peux faire en sorte de répondre vrai à tout le monde, et pourtant sortir A = 1 et B = 2 à la fin…Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@Arfoli @Ziloto1 @beruriernoir007 J’ai bien la vérifiabilité locale (tout le monde est d’accord pour dire qu’il a voté la bonne chose) mais j’ai truqué le résultat final. Et j’ai le bon nombre de bulletin…On twitter.com
Mood -5 🙁