-
@wetubeio @arnaudversini @dascritch @mayuraviva @pbeyssac @tgoldoin Ben justement « c’est pas simple »Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@wetubeio @arnaudversini @dascritch @mayuraviva @pbeyssac @tgoldoin Parce que ce n’est pas aussi tranché. Ça ne sera pas « consolider le matos existant OU créer 171 DC » mais « consolider le matos existant ET créer 75 DC »Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@wetubeio @arnaudversini @dascritch @mayuraviva @pbeyssac @tgoldoin Et là où tu as fait 75 DC, tu aurais peut-être pu en prévoir 171 pour le même coût écologique en virant complètement le P2P… 🤷 Mais pour ça faut des études…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@wetubeio @arnaudversini @dascritch @mayuraviva @pbeyssac @tgoldoin Ne serait-ce que parce que faire ×2 sur un **projet** de DC est à coût absolument négligeable/anecdotique sur la partie R&D/études/foncier & ciePermalink On twitter.com
Mood 0
-
@wetubeio @arnaudversini @dascritch @mayuraviva @pbeyssac @tgoldoin Cf les chiffres de IEA, les DC ont fait ×7 en traffic et ×10 en capacité sans varier d’un iota leur consommation et leur surface au sol n’a pas variée du tout dans les mêmes proportions.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@wetubeio @arnaudversini @dascritch @mayuraviva @pbeyssac @tgoldoin Côté particulier, on a de la marge de calcul mais aussi parce qu’on achète des trucs monstrueux en terme d’écologique. Profiter de l’inusage d’une horreur est souvent plus pire que de restreindre l’usage à la base.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@wetubeio @arnaudversini @dascritch @mayuraviva @pbeyssac @tgoldoin Un jeu vidéo à 180Go, forcément que tu vas avoir 120 ou 320Go « inutilisé » à côté. Mais utilisé ces Go inutiles ne changera rien à la note déjà salée au niveau écologique.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@wetubeio @arnaudversini @dascritch @mayuraviva @pbeyssac @tgoldoin Le même usage rationnel de 120Go, sur des disques optimisés en conso électrique serait plus intéressant.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@wetubeio @arnaudversini @dascritch @mayuraviva @pbeyssac @tgoldoin Et c’est un très bon exemple d’ailleurs. Un red en DC c’est 3.7W/1To, un blue P2P c’est 6.8W/1To. Donc sauf à avoir 50% du disque blue utilisé en P2P, tu as plus intérêt à avoir 2 disques red en DC qu’un disque P2P.Permalink On twitter.com
♻️ 1 Retweets
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@wetubeio @arnaudversini @dascritch @mayuraviva @pbeyssac @tgoldoin En terme de R&D, on est strictement équivalent dans les 2 cas En conso de terres rares, on fait « juste » ×2 en DC en terres mais aussi en usage. Et on aurait intérêt à plutôt faire un disque blue de 500Go et 1 red de 500To.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@wetubeio @arnaudversini @dascritch @mayuraviva @pbeyssac @tgoldoin Et je ne regarderait même pas le cas idle pas idle, parce que la différence de conso est aujourd’hui complètement négligeable (respectivement 6.1 et 3.2W donc on gagne pinuts)Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@wetubeio @arnaudversini @dascritch @mayuraviva @pbeyssac @tgoldoin Qu’il soit utilisé ou non, un disque blue P2P, c’est donc 53kWh de conso annuel, contre 28kWh pour le red en DC. Au coût écologique de l’électricité en France, c’est donc ~1.5kgCO₂/an d’écart entre les 2. Utilisé à 100% ou non.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@wetubeio @arnaudversini @dascritch @mayuraviva @pbeyssac @tgoldoin Rien que d’avoir été cherché le HDD par le particulier, c’est 180g/km. Donc si tu lui a fait faire plus de 10km, tu as déjà été moins écolo.On twitter.com
Mood 0