-
@Giribot @MichaelMickha @mayuraviva @ncapeyronSABA @dascritch @pbeyssac @photodouze @wetubeio Non, le GIEC plutôt… positivr.fr/rapport-giec-repenser-griculture-pour-nourrir-la-planete/Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Giribot @MichaelMickha @mayuraviva @ncapeyronSABA @dascritch @pbeyssac @photodouze @wetubeio On a a priori une quadrature du cercle à résoudre. La planète n’a pas la capacité de continuer à fournir ce qu’on lui réclame éternellement. Et les solutions « technologiques » de rendement supérieur impliquent trop souvent une hausse du réchauffement ou la surexploitation.Permalink On twitter.com
Mood +1 🙂
-
@Giribot @MichaelMickha @mayuraviva @ncapeyronSABA @dascritch @pbeyssac @photodouze @wetubeio Les solutions « naturelles » impliquent de soit diminuer drastiquement notre mode de vie (en gros 9 milliard d’humains, c’est le niveau de vie de l’Inde pour tous, si on vise le niveau FR c’est 3.8 milliards, si on vise les US c’est 1.4 milliards) […]Permalink On twitter.com
Mood +1 🙂
-
@Giribot @MichaelMickha @mayuraviva @ncapeyronSABA @dascritch @pbeyssac @photodouze @wetubeio Soit de diminuer la population. Ou plutôt que la planète risque de nous l’imposer. Quand il y a aura trop de pression sur nous, ça finira effectivement assez mal pour certains (guerre, famine, exode climatique)…On twitter.com
Mood -1 🙁
-
@Giribot @MichaelMickha @mayuraviva @ncapeyronSABA @dascritch @pbeyssac @photodouze @wetubeio Le GIEC n’est **PAS** malthusianiste. Il ne réclame pas la décroissance démographique. Il indique juste que si on ne prend pas de mesures drastiques aujourd’hui, la décroissance sera contrainte et forcée par la planète demain.Permalink On twitter.com
Mood 0