-
@CleyFaye Sauf qu’ils ne parlent pas du multi-device ici…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@CleyFaye Que ce soit keepass ou keepassxc, ils se reposent sur une synchro **PAR FICHIER** alors que leur truc est une **BASE DE DONNÉES**Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@CleyFaye Et que ça soit keepass ou keepassxc, 2 devices modifiants en simultané leur propre db va conduire à une réplication du fichier dans son ensemble, et donc la perte d’une des informations. Ou des 2 si la synchro fichier se viande.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@CleyFaye LassPass ou GoPass par exemple n’ont pas ce problème parce que les modifs synchronisées sont les opérations atomiques de la db (ajout/modification d’une entrée) et non la db dans son ensemble. Le serveur centrale est lui responsable du point de merge.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@CleyFaye Le cas explicable que j’ai pu voir était ainsi : - un laptop A avec keepass(XC) dessus, le refresh cloud -> A s’est bien passé, quelques pass ajoutés. le laptop est ensuite passé en veille et oublié pendant 3-4 semaines dans un coin. La DB n’a donc pas été synchroPermalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@CleyFaye - un desktop B utilisé tous les jours avec keepass(XC) aussi. Pas mal de modif & tout. Envoi B -> cloud à la fin - le lappy est rallumé 3 mois après, le truc fait d’abord un push A -> cloud avant de faire un cloud -> A. Boom… A vient écraser toutes les modifs de B… 3 mois perduOn twitter.com
Mood -2 🙁