aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 101,600

          1. …in reply to @pbeyssac
            @pbeyssac @PF33160 En tout cas des tests ont été fait par l’US Air Force, et des pilotes ont été capables d’identifier des avions présentés durant 1/220ème de seconde à l’écran : amo.net/NT/02-21-01FPS.html
            Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood -2 🙁
        1. …in reply to @aeris22
          @pbeyssac @PF33160 Et d’une manière générale, c’est un mythe qu’on ne voit pas à plus de 25Hz. L’œil fait l’acquisition et le cerveau traite en continu. Dans la tête des gens la vitesse de traitement de l’image a juste été callé sur la durée de la persistance rétinienne.
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        @pbeyssac @PF33160 Qui est juste un des multiples phénomènes rétiniens en jeu pour l’acquisition, et qui permet juste de placer un seuil **minimum** pour percevoir une séquence d’image comme un mouvement. Ce qui ne veut pas dire que tu ne pourras pas voir de détail supplémentaires avec plus de fps.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -3 🙁
    1. …in reply to @aeris22
      @pbeyssac @PF33160 24Hz, c’est le minimum pour percevoir du mouvement. 60Hz semble être le minimum pour ne plus pouvoir distinguer le flou cinétique. Et 220Hz a priori le minimum pour ne plus être pris en compte du tout par le cerveau.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
  1. …in reply to @aeris22
    @pbeyssac @PF33160 Et encore, cf les flash… Tu connais la durée d’un flash d’appareil photo ? 1/880ème de seconde. Pourtant tu perçois TRÈS NETTEMENT que t’as un flash qui s’est déclenché, non ?
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 2 Favorites Mood 0