aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 101,923

    1. …in reply to @hanxhx_
      @hanxhx_ @ncapeyronSABA Spa forcément une honte. Il faut toujours commencer par poser « le modèle de menace ». Si tu considères que le risque (ou le coût) de te prémunir d’une perte de DC est déraisonnable, tu ne le fais pas.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
  1. …in reply to @aeris22
    @hanxhx_ @ncapeyronSABA Idem pour le pCC, je ne sais pas ce que ça coûterait une infra comme ça en cross-DC, mais j’imagine bien que c’est pas le même tarif à la fin. Par contre les clients sont supposés être informés des limitations.
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @hanxhx_ @ncapeyronSABA Un pCC ce n’est finalement rien d’autre qu’un gros dédié d’une certaine manière… Si tu veux de la résilience, c’est supposé être à ta charge 🤔
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        @hanxhx_ @ncapeyronSABA Par contre clairement, je ne m’attend pas forcément « par défaut » à une limitation aussi forte et a minima à de la résilience zone. Là la ZA SGB aurait du encore tenir le coup. Ça n’a pas l’air d’être le cas. Étonnant, pas forcemént attendu, mais quid du contrat ?
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood -1 🙁