aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 102,093

      1. …in reply to @Pr0gmaT1k
        @Pr0gmaT1k Ce n’est pas de la mauvaise foi. Ton papier lui-même l’indique.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @Pr0gmaT1k La seule source du papier qui indique plus de 100.000 morts est A.Yablokov, qui a été répudié par le journal qui a publié son papier…
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
  1. …in reply to @aeris22
    @Pr0gmaT1k nytimes.com/2013/11/08/opinion/a-report-on-chernobyl.html
    oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @Pr0gmaT1k Oui parce que c’est lui qui a publié ce torchon : independentwho.org/media/Documents_Autres/Tchernobyl_Consequences_de_la_catastrophe_sur_la_population_et_l_environnement_V01PDF.pdf
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        @Pr0gmaT1k Répudié aussi ici : nyas.org/press-releases/statement-on-annals-of-the-new-york-academy-of-sciences-volume-entitled-chernobyl-consequences-of-the-catastrophe-for-people-and-the-environment/
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0