aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 104,299

  1. …in reply to @rbessuges
    @rbessuges @Chrislandat @darkironLyon @axeptio_eu T’as déjà vu des specs cohérentes toi ?
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @rbessuges @Chrislandat @darkironLyon @axeptio_eu Les images ne font pas foi. Éventuellement le texte de la CNIL oui. 33 et 34 sont clairs. Et les guidelines EDPB sur le sujet encore plus.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        @rbessuges @Chrislandat @darkironLyon @axeptio_eu « Continuer sans accepter » viole 33 et 34. 33 parce que le refus n’est pas formalisé (à la limite « refuser et continuer » serait mieux) et 34 parce que pas au même niveau que « accepter ».
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ♻️ 1 Retweets ❤️ 1 Favorite Mood 0
        1. …in reply to @aeris22
          @rbessuges @Chrislandat @darkironLyon @axeptio_eu Et de toute façon EDPB vient éclairer tout ça. Ils ont fait un update justement pour les cookie wall et il existe WP208 cnpd.public.lu/dam-assets/fr/publications/groupe-art29/wp208_fr.pdf
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
          1. …in reply to @aeris22
            @rbessuges @Chrislandat @darkironLyon @axeptio_eu WP208 est formel. Tout ce qui n’est pas consentement est refus. Et doit être traité comme tel.
            oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
            Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁