aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 104,780

      1. …in reply to @_mcorbin
        @_mcorbin @dascritch Le problème n’est pas le conteneur. Mais docker. LXC n’a pas ces problèmes.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @_mcorbin @dascritch LXC n’a pas un réseau absolument ingérable à coup de NAT et de DNS masquerade. LXC n’a pas de problème d’image, de apt upgrade ou de complexité de cron/logrotate/rsyslog.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ♻️ 1 Retweets ❤️ 2 Favorites Mood 0
  1. …in reply to @aeris22
    @_mcorbin @dascritch LXC est justement un truc complètement agnostique du point de vue du soft. Que tu fasses ça ou de la virtu lourde, ta gestion, y compris côté ops est 100% identique ou presque à du baremétal.
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @_mcorbin @dascritch Tu n’as pas besoin d’avoir à ré-apprendre « the LXC way » en dehors de savoir lancer les 2-3 commandes initiales pour booter le conteneur. Le reste derrière c’est du standard, salt/ansible/whatever pour gérer ton parc.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ♻️ 1 Retweets Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        @_mcorbin @dascritch Les mêmes contraintes de firewalling/upgrade que ta prod baremetal. Les mêmes logiques. Les mêmes outils pour le debug. Des choses simples et compréhensibles. Debuggables à la main en cas de besoin. Par n’importe qui sachant manier une Debian.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0