aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 105,310

        1. …in reply to @fcamblor
      1. …in reply to @aeris22
        @fcamblor @Sebbaz_ @simon_pnu @DavidLibeau @ExodusPrivacy @ViteMaDose_off Alors ça vient d’une contraposé apportée par WP29 sur les techniques d’anonymisation. Une donnée est réputée non anonymisée (donc DCP :P) dès qu’elle conduit à un hit sur un groupe de personnes : cnil.fr/sites/default/files/atoms/files/wp216_fr.pdf
        oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
    1. …in reply to @aeris22
      @fcamblor @Sebbaz_ @simon_pnu @DavidLibeau @ExodusPrivacy @ViteMaDose_off C’est ce papier qui fait aussi transparaître un peu partout qu’une donnée réellement non DCP est assez utopique d’aileurs.
  1. …in reply to @aeris22
    @fcamblor @Sebbaz_ @simon_pnu @DavidLibeau @ExodusPrivacy @ViteMaDose_off Et il acte aussi d’ailleurs d’un autre truc que les dirigeants ont du mal à capter et qui participe au flou : une DCP pseudonymisée reste une DCP. Seules les DCP anonymisés deviennent non DCP. Un hash par exemple ne suffit pas à faire perdre le status de DCP à une adresse IP.