aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 105,720

    1. …in reply to @snae_bpkc
      @snae_bpkc @Neitsabes57 @ValKphotos @c_chaudier @ProtonMail Tous les utilisateurs de PM sont supposés avoir lu le contrat, qui en l’occurence expose précisément exactement ce qui s’est passé hier.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -1 🙁
  1. …in reply to @aeris22
    @snae_bpkc @Neitsabes57 @ValKphotos @c_chaudier @ProtonMail Un gens qui utilise PM a du accepter les CGU. CGU qui indiquent que la privacy policy s’applique. PP qui indique que le Transparency report s’applique. TR qui explicite exactement ce qu’on reproche pourtant à PM.
    oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their APIoh my god twitter doesn’t include alt text from images in their APIoh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @snae_bpkc @Neitsabes57 @ValKphotos @c_chaudier @ProtonMail (Et le RGPD impose d’avoir 3 documents séparés, donc pas possible de les fusionner)
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -1 🙁
      1. …in reply to @aeris22
        @snae_bpkc @Neitsabes57 @ValKphotos @c_chaudier @ProtonMail Bilan : un utilisateur qui n’était pas au courant de la collaboration de PM avec les autorités était juste un gens qui n’a pas lu un mot des CGU de PM. La faute est donc… à l’utilisateur. Déso pas déso.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0