aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 106,137

      1. …in reply to @vincevlo
        @vincevlo @PartiPirate @inst_negaWatt Vous préférez quoi ? 33% de rendement thermique avec 80% de facteur de charge et de la vapeur d’eau en sortie ? Ou 20% de rendement électrique avec 20% de facteur de charge et des batteries ou autres pour gérer ça ? 🤔
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @vincevlo @PartiPirate @inst_negaWatt cc @pbeyssac
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
  1. …in reply to @aeris22
    @vincevlo @PartiPirate @inst_negaWatt @pbeyssac Ah oui, le truc drôle: vu que les éoliennes ont 20% de rendement sur les alternateurs seulement, ça veut AUSSI dire que ça dégage de la chaleur quelque part… « Juste » qu’éliminer 16kW de chaleur sur une éolienne 4kW c’est plus facile que d’éliminer 2100MW d’une tranche de 900MW
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -3 🙁
    1. …in reply to @aeris22
      @vincevlo @PartiPirate @inst_negaWatt @pbeyssac Mais à production électrique équivalente, on aura du coup quand même vachement moins besoin de rejeter de la chaleur dans l’atmosphère en nucléaire qu’en éolien. 2100MW de thermique pour 900MW en nuke, 3600MW de thermique pour 900MW d’éolien…
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood +1 🙂