aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 107,215

  1. …in reply to @stephanehis
    @stephanehis @PiotrSzut Oui. Je crois plus en un nucléaire bas carbone pilotable sûr ne nécessitant pas de stockage ni de transport longue distance qu’on ne sait pas faire aujourd’hui que d’hypothétiques technologies à peine sortie des labos actuellement pour faire le boulot d’ici 2050.
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @stephanehis @PiotrSzut Et le problème principal du gaz russe n’est pas moins qu’il soit du gaz plutôt qu’il soit russe en fait…
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        @stephanehis @PiotrSzut Et le GIEC est de toute façon formel. La survie de notre planète passe par ×2 en nucléaire d’ici 2050 dans tous les scénarios. Ceux les plus crédibles tablent sur ×5.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
        1. …in reply to @aeris22
          @stephanehis @PiotrSzut Très exactement 501 et 468% de la production de 2010 dans les 2 scénarios n’impliquant pas de changements sociétaux importants (aka décroissance) d’ici 2050.
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
          1. …in reply to @aeris22
            @stephanehis @PiotrSzut C’est de toute façon les 2 scénarios à viser car ce sont les 2 seuls qui ne peuvent échouer. Les 2 autres reposent sur des changements structurels incertains et reviennent à jouer à la roulette russe. Sachant que depuis 2010, on a déjà plutôt bien chargé le barillet.
            Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0