-
@bertrandsoyer @stephanehis @PiotrSzut Je répète (oui forcément ça fait des tweets du coup). La question n’est pas de savoir si c’est une technologie idéale (ça n’existe pas) mais de savoir si les autres solutions (en stockage de déchets nuke ou en production électrique alternative) conduisent à moins de problèmes.Permalink On twitter.com
Mood +1 🙂
-
@bertrandsoyer @stephanehis @PiotrSzut La réponse est NON. À production électrique équivalente, le nuke est plus compact, moins ressourcivore, plus sûr, plus pilotable, plus stable en production, non fatal, ne suppose pas de stockage énergétique, produit peu de déchet, solide, facilement gérable, sans saut techno.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood +5 🙂
-
@bertrandsoyer @stephanehis @PiotrSzut Mais oui, le nucléaire comporte des risques, comme toutes les autres technologies de production électrique, fera des morts et polluera la planète. La question est quelle est la techno la plus efficace en moyenne. Bonus le nuke l’est partout en même temps.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bertrandsoyer @stephanehis @PiotrSzut On peut souhaiter aller vers de l’EnR en grosse quantité, espérer des sauts technos futures pour rendre viable le projet et imposer des panneaux et des éoliennes partout. Ça n’en restera pas qu’on aura fait un choix politique infondé scientifiquement et rationnellement.On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood +1 🙂