-
@__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter Oui sauf que ça ne fonctionne pas du tout comme ça la production énergétique hein…Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood -5 🙁
-
@__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter La valeur intéressante de production est le GW. Pas le GWh. Justement parce qu’on ne sait pas stocker l’électricité.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood -3 🙁
-
@__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter Et a priori l’article a été modifié à 12h. Les valeurs en GWh n’était pas là au départ de ce que je me souviens.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood -3 🙁
-
@__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter Et effectivement ça a été modifié à 12h. Article mis à jour le 04.01.2022 à 11h55 : A la demande des internautes, nous avons ajouté la comparaison en énergie produite (GWh) et reformulation de la puissance de l’EPRPermalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood -3 🙁
-
@__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter En tout cas une chose est sûre, c’est que 100GWh à 68% de facteur de production, c’est tout sauf identique à 100GWh à 38% de facteur de production.On twitter.com
Mood -7 🙁
-
@__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter Ne serait-ce que parce que tes 100GWh à 80% te donne grosso modo effectivement réellement ~10MW de production continue. Alors que 100GWh à 38%, il y a de (très gros) moment où tu seras très très loin de tes 10MW…Permalink On twitter.com
Mood -3 🙁