-
@stanlescure @Modj0r @__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter Non, c’est toujours possible. Faut juste se motiver.Permalink On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@stanlescure @Modj0r @__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter Si on voulait refaire un Concorde, on referait un Concorde. À l’identique, même.Permalink On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@stanlescure @Modj0r @__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter ’fin bref, à tous les niveaux, le nuke est plus intéressant que du solaire/éolien. Le GIEC en réclame de toute façon ×5 d’ici 2050. Je ne ferme pas la porte aux EnR non plus, on en aura besoin à hauteur de 60-70% toujours d’après le GIEC.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@stanlescure @Modj0r @__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter Mais investissons en priorité dans le truc le plus efficace, propre, écologique, fiable, pilotable, stable et j’en passe, qui nous assure le plus une garantie de sauver le climat d’ici 2050. Pas dans des trucs hypothétiques qu’on a jamais réussi à faire à haute dose.Permalink On twitter.com
Mood -1 🙁
-
@stanlescure @Modj0r @__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter La seule et unique question à se poser est : j’ai X millions d’euro à envoyer d’ici 2050, quelle techno assure, en l’état des connaissances et sans changement sociétal, la diminution la plus forte en production de CO2.On twitter.com
Mood -3 🙁