aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 107,852

  1. …in reply to @stanlescure
    @stanlescure @Modj0r @__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter Je me contrefous de ça. La même ville aurait foutu 2 centrales nuke, ça aurait coûté moins cher, pour produire plus, sans coût de stockage.
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -3 🙁
    1. …in reply to @aeris22
      @stanlescure @Modj0r @__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter Et encore une fois, la question n’est pas « est-ce faisable » mais « est-ce optimal ». La solution nuke coûte moins cher, pour plus de pilotabilité, moins de morts, etc…
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
      1. …in reply to @aeris22
        @stanlescure @Modj0r @__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter Et donc que Sydney aurait mieux fait d’investir dans du nuke pour un résultat écologique équivalent.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -3 🙁
        1. …in reply to @aeris22
          @stanlescure @Modj0r @__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter C’est donc éventuellement une preuve que ça fonctionne, pas que c’est la solution à retenir.
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁