-
@stanlescure @Modj0r @__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter apps.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/fr/index1.html Cadeau. 4000 morts. Point barre.On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@stanlescure @Modj0r @__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter Il s’agit de rapports et d’études de l’OMS et de l’ONU. Ça va être très difficile de dire qu’ils sont de mèches avec les Russes ou financés par l’industrie nucléaire.Permalink On twitter.com
Mood -6 🙁
-
@stanlescure @Modj0r @__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter Toutes les recherches scientifiques crédibles arrivent à la même conclusion. Seuls des rapports complètement WTF qui mélangent plus ou moins tout ou avec des facteurs de confusion flagrants arrivent à autre chose. Généralement rétractés par la suite.Permalink On twitter.com
Mood -9 🙁
-
@stanlescure @Modj0r @__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter Et encore une fois, même en tablant sur 10× plus de morts, on aurait toujours un bilan qui, rapporté au GWh de production de la filière nucléaire, serait inférieur à celui de la filière éolienne et pire solaire.Permalink On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@stanlescure @Modj0r @__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter Et si théorie du complot il y avait, il en serait certainement de même avec les chiffres des décès éolien et solaires. Qui seraient du coup peut-être eux aussi à multiplier par 10.Permalink On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@stanlescure @Modj0r @__Idiotix__ @Fact_N_Furious @2vanssay @JLMelenchon @franceinter Et ce d’autant plus que, et ça on le sait de manière sûr, les facteurs de mortalité de l’éolien et du solaire sont calculés pour des modes de production **actuels**, donc avec une couverture pilotable à côté. Les chiffres ne tiennent pas compte de la gestion de la fatalité.Permalink On twitter.com
Mood -3 🙁