aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 108,366

    1. …in reply to @edsaucisse
      @edsaucisse @_TeoBeo_ @ncapeyronSABA Oui. Et encore pour le nuke, l’impact est tout sauf conséquent. C’est uniquement dans la tête des gens que c’est conséquent.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
  1. …in reply to @aeris22
    @edsaucisse @_TeoBeo_ @ncapeyronSABA Tchernobyl c’est « que » 3000 morts, peu/pas de cancer. Fukushima 0 et aucun cancer. Des zones restreintes très réduites en vrai. Et comparable à la taille sacrifiée pour de l’EnR qui produit beaucoup beaucoup moins.
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
    1. …in reply to @aeris22
      @edsaucisse @_TeoBeo_ @ncapeyronSABA Comme je l’ai déjà dis ici, les gens s’imaginent assez mal que Tchernobyl a continué à fonctionner avec 3 réacteurs de 1986 à 2000. Que tu peux dorénavant boire ton café en jean-basket à 10m du réacteur fondu.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 3 Favorites Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        @edsaucisse @_TeoBeo_ @ncapeyronSABA @aeris22/1204135106178363393 Les gens n’ont définitivement pas le bon ordre de grandeur de ce qu’est Tchernobyl
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0