-
@CJ37703687 @JLMelenchon Complètement débile. L’OMS est d’accord sur le chiffre de 3000 pour Tchernobyl et 0 sur Fukushima. Pas de raison d’avoir un coefficient 300 quelque part.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@CJ37703687 @JLMelenchon Et encore une fois, on parle d’un problème futur hypothétique qui surviendra peut-être effectivement un jour. Ça aura produit combien d’électricité d’ici là ?Permalink On twitter.com
Mood +1 🙂
-
@CJ37703687 @JLMelenchon Et surtout combien de morts pour la même production en EnR ? La réponse est simple : au moins 3× plus. Certainement plutôt 10× plus.On twitter.com
Mood 0
-
@CJ37703687 @JLMelenchon Les morts du nucléaire se voient en 1× et dans les gros titres des journaux. Les 132 morts annuels de l’éolien canadien, personne ne les voit et n’en parle.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@CJ37703687 @JLMelenchon 132 morts certains et avérés par an. Avec une production risible. Comparés à peut-être 3000 (ou même 10.000, ça ne change rien) pour une production démentielle.Permalink On twitter.com
Mood 0