-
@interchu @jr_roy @Microsoft À la limite la question du prix est assez accessoire. Pas du tout pour prendre la défense de l’un ou de l’autre, mais un coût 100× plus important mais étant le seul en conformité légal n’est du coup pas vraiment un problème. Comparons le comparable.On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@interchu @jr_roy @Microsoft C’est même un peu tout le problème du numérique moderne : des coûts techniques qui ne sont permis que parce qu’on viole les lois.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood -2 🙁
-
@interchu @jr_roy @Microsoft En vrai vu les récentes condamnations EDPB & APD sur le sujet, je ne serais pas étonné à termes que le modèle SaaS disparaisse dans son ensemble.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@interchu @jr_roy @Microsoft La difficulté d’établir des relations contractuelles licites dans un modèle SaaS me semble absolument incompatible avec la survie de ce modèle.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@interchu @jr_roy @Microsoft Panoptikon montre bien que le sous-traitant/fournisseur reste responsable de traitement, et du coup endosse l’ensemble de la responsabilité des manquements de son propre client. Ça se paie. Très cher. Trop certainement.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@interchu @jr_roy @Microsoft Oui, ça va certainement impliqué des hausses de tarif de 100% et même beaucoup plus sur l’ensemble de la chaîne. Ça correspond en fait au « vrai » prix qu’on aurait du toujours payer.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0