-
@MartinChat3 Ah, et donc les 150 morts en 20 ans pour les éoliennes canadiennes on n’en tient pas compte ?Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@MartinChat3 C’est facile de faire la une des journaux avec une explosion de centrale nucléaire, mais on parle beaucoup moins des 5 morts annuels au Canada. Pas pour ça qu’ils n’existent pas.On twitter.com
Mood 0
-
@MartinChat3 Et comme ces éoliennes produisent 50× moins que Tchernobyl sur la même année, ça aurait été l’équivalent de 250 morts annuels avec la même production. Soit 5000 morts sur 20 ans. La même chose entre les 2 modes de production donc… 🤷Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@MartinChat3 La question n’est donc pas « est-ce que ça tue » mais « combien par TWh ».Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@MartinChat3 Et donc pour diminuer les décès, il faut baisser la production et utiliser les moyens de production avec le plus faible taux de décès. C’est le cas du nucléaire qui est inférieur à toutes les autres technos.Permalink On twitter.com
Mood 0