aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 110,908

      1. …in reply to @MartinChat3
    1. …in reply to @aeris22
      @MartinChat3 À l’échelle géologique une catastrophe nucléaire est un non évènement. Ça n’est de toute façon pas du tout la même d’une production GES.
  1. …in reply to @aeris22
    @MartinChat3 Et pour couper le GES, les ENR ne suffiront de toute façon pas. Parce que fatales et non pilotables. Donc faudra du pilotable de toute façon à côté. Il ne reste que le nucléaire. Point.
    1. …in reply to @aeris22
      @MartinChat3 (Biomasse aussi éventuellement, mais son bilan GES est aujourd’hui assez incertain et dans tous les cas très différents d’une filière à l’autre).
      1. …in reply to @aeris22
        @MartinChat3 Bref, et je ne vais pas encore y passer 2h, la technologie nucléaire est actuellement la plus fiable, la plus compacte, déployable plus ou moins partout, pilotable, faisant le moins de victimes, nécessitant le moins d’emprise au sol, nécessitant le moins de matériaux.
        1. …in reply to @aeris22
          @MartinChat3 Elle fait des morts. Certes. Comme toutes les autres technos. 50 morts par 1000 TWh. C’est 150 pour l’éolien et 440 pour le solaire. Point.