-
@MartinChat3 C’est complètement faux. Il y a 4000 victimes recensées par l’OMS éventuellement imputables à Tchernobyl. Point.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@MartinChat3 Pour 1000 TWh de nucléaire, ça ferait toujours 40 morts de moins que 1000 TWh d’éolien et 350 de moins que 1000 TWh de solaire. Point.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@MartinChat3 Alors oui, va y avoir des victimes. Comme dans **TOUTES** les technologies. La question est de trouver celle qui en fait le moins. Pas celle qui n’en fait pas du tout.On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@MartinChat3 Et dans tous les cas les ENR ne sont pas technologiquement viables à grande échelle parce qu’on ne sait actuellement pas stocker l’énergie. Les hauts taux d’ENR se soldent actuellement par de l’import de gaz, qui fait in fine BEAUCOUP plus de morts que le nucléaire.Permalink On twitter.com
Mood +2 🙂
-
@MartinChat3 Le gaz c’est 36000 décès pour 1000 TWh. Une éolienne de 4MW tournant à 20% de facteur de charge nécessite 28GWh de gaz, soit 1000 morts. Qu’on aurait pu éviter en grosse partie avec du nuke du coup.Permalink On twitter.com
Mood 0