aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 111,066

      1. …in reply to @MartinChat3
        @MartinChat3 @EmmanuelMacron Non. Pour les ukrainiens c’est 3960. Et c’est dans le rapport que vous avez vous même cité.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @MartinChat3 @EmmanuelMacron De toute façon du strict point de vue du CO2, donc personne ne viendra contesté que la techno nuke n’émet pas, et qu’en 1977 il n’existait ni éolien ni solaire, Tchernobyl a donc permis d’éviter 2.3 mililons de morts. C’est un fait indéniable.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
  1. …in reply to @aeris22
    @MartinChat3 @EmmanuelMacron Donc tant qu’elle n’a fait pas plus de 2.3 millions de morts, elle reste et restera la technologie qui était la plus adéquate pour l’époque.
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @MartinChat3 @EmmanuelMacron Alors maintenant tu appliques les mêmes précepts que tu mets en avant pour dégommer Raoult et consort dans ta timeline et tu fais le ménage dans ta tête.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        @MartinChat3 @EmmanuelMacron Les propos que tu tiens ne sont pas plus tenables que ceux de Raoult ou Aberkane.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
        1. …in reply to @aeris22
          @MartinChat3 @EmmanuelMacron Avec du complot partout, du « « ils » mentent », du « « ils » cachent la vérité », etc.
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
          1. …in reply to @aeris22
            @MartinChat3 @EmmanuelMacron C’est du niveau de Raoult, Aberkane, Joyeux ou Belpomme. Bonne soirée.
            Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
            1. …in reply to @aeris22
              @MartinChat3 @EmmanuelMacron Le consensus scientifique, obtenu via des milliers de scientifiques de dizaines de pays, sans aucun particulier intérêt à mentir, c’est 4000 morts (direct et indirect) à Tchernobyl, 1 (indirect) à Fukushima.
              Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
              1. …in reply to @aeris22
                @MartinChat3 @EmmanuelMacron Que le nuke c’est 90 morts/1000 TWh, contre 150 pour l’éolien et 440 pour le solaire. Que c’est 2.3 millions de morts d’éviter juste pour Tchernobyl. Faut encore rajouter tous ceux des autres centrales qui n’ont pas pétées.
                Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
                1. …in reply to @aeris22
                  @MartinChat3 @EmmanuelMacron Tout propos autre relève **STRICTEMENT** du discours complotiste et anti-science que tu décries chez Raoult, Aberkane et consort. De la théorie du complot, des intérêts commerciaux cachés, de la désinformation massive, de l’industrie nuke à la place de big pharma.
                  Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -1 🙁
                  1. …in reply to @aeris22
                    @MartinChat3 @EmmanuelMacron À la place de Élisabeth Bik qui a débunké du Raoult, je vous conseille @fmbreon qui va vous débunker Greenpeace par exemple..
                    Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
                    1. …in reply to @aeris22
                      @MartinChat3 @EmmanuelMacron @fmbreon Typiquement @fmbreon/1499710526850580481
                      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
                      1. …in reply to @aeris22
                        @MartinChat3 @EmmanuelMacron @fmbreon Et cadeau : youtu.be/yNUIaqCPttc?t=1104
                        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0