-
@MartinChat3 @EmmanuelMacron @fmbreon Jadot, Greenpeace & cie ont juste passés sous silence tous les petits détails intéressants de la position du GIEC… 🤷
-
@MartinChat3 @EmmanuelMacron @fmbreon Que c’était un graphique « mondial », à adapter par pays (typiquement pas valable dans le cas de la France très fortément décarboné), avec une limite temporelle « court termiste » 2030 (et pas les effets négatifs après ça), sans tenir compte de l’intermittence à gérer après…
-
@MartinChat3 @EmmanuelMacron @fmbreon Sur un pays fortement carboné, les ENR seront effectivement plus efficaces que du nucléaire. Parce que moins longues à déployer. L’intermittence à gérer après 2030 restera un problème.
-
@MartinChat3 @EmmanuelMacron @fmbreon On est dorénavant dans une solution de compromis avec la nécessité d’ENR, qui apporte le problème de l’intermittence.
-
@MartinChat3 @EmmanuelMacron @fmbreon La solution idéale aurait été de se réveiller 20 ans plus tôt et d’avoir lancé de la construction de nuke en masse. Ça aurait été mieux à tous les niveaux par rapport à la seule solution qu’il nous reste aujourd’hui.
-
@MartinChat3 @EmmanuelMacron @fmbreon On aurait eu de la décarbonatation sans intermittence. Maintenant on n’a plus le choix, ça va être décarbonatation ET intermittence.
-
@MartinChat3 @EmmanuelMacron @fmbreon En 2022, on ne sait pas faire d’ENR à fort taux sans avoir recours à de la prod GES. C’est un fait. On spécule juste qu’on y arrivera peut-être un jour d’ici 2050.
-
@MartinChat3 @EmmanuelMacron @fmbreon Et tous les pays qui l’ont tenté s’en mordent (cruellement) les doigts aujourd’hui… 🤷
aeris22’s Twitter Archive—№ 111,185