aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 111,289

            1. …in reply to @manutopik
          1. …in reply to @aeris22
            @manutopik @clabbe15 @bluetouff Ils disent bien « oui c’est techniquement faisable. non c’est écologiquement crétin et socialement impossible »
        1. …in reply to @aeris22
          @manutopik @clabbe15 @bluetouff Par exemple les chiffres de l’ADEME montre qu’il faudrait artificialiser plus ou moins l’équivalent de ce qu’on a artificialisé aujourd’hui en surface… @aeris22/1292897838133915655
      1. …in reply to @aeris22
        @manutopik @clabbe15 @bluetouff Ou encore que le stockage intersaisonnier (donc 6 mois et plus), c’est du P2G2P, donc du méthane stocké en tanker en surface et acheminé par pipeline… 4% de taux de fuite annuel, pour un gaz 400× plus polluant que le CO2… @aeris22/1486858781044711425
    1. …in reply to @aeris22
      @manutopik @clabbe15 @bluetouff Et c’est là que je rigole… Les gus qui s’offusquent du stockage géologique en couche profonde de déchets solides qui tiennent actuellement dans un cube de 10m de côté ne trouvent rien à dire à stocker du méthane en quantité astronomique en surface… 🤷
  1. …in reply to @aeris22
    @manutopik @clabbe15 @bluetouff Et encore une fois les écolos anti-nuke & cie se trompent de question. Tout comme ce n’est pas « est-ce que ça fait des morts » (oui) mais « combien par TWh » (nuke 90, éolien 150, solaire 440), c’est « est-ce faisable de faire du 100% ENR » (oui) mais « est-ce qu’on le veut ».