aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 112,685

  1. …in reply to @ectorlalligator
    @ectorlalligator @ManuPr3mier @JLMelenchon Une éolienne de 4MW à 20% de facteur de charge Une centrale nucléaire de 4000MW à 80% de facteur de charge Tu ne vois aucune différence ?
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @ectorlalligator @ManuPr3mier @JLMelenchon Spoiler : ça fait qu’un mec qui tombe d’une éolienne et se tue est équivalent à 160 morts dans une centrale nucléaire… À production électrique équivalente, le nucléaire est en pratique 45% moins mortel que les EnR.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        @ectorlalligator @ManuPr3mier @JLMelenchon Du coup rien que les 150 décès éoliens en 20 ans du parc écossais est équivalent à 24.000 morts dans un parc nucléaire. Qu’on a donc jamais eu. On est à 10× moins que ça en pratique sur 40 ans.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
        1. …in reply to @aeris22
          @ectorlalligator @ManuPr3mier @JLMelenchon Parce que voilà aussi ce que les EnR-istes évitent de parler… @aeris22/1479450584780582918
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
          1. …in reply to @aeris22
            @ectorlalligator @ManuPr3mier @JLMelenchon 132 décès sur incident d’exploitation (rupture de pale, chute, incendie, bloc de glace qui se décroche…) sur 21 ans et sur un parc de 25GW installé en 2021 produisant à 25% de facteur de charge…
            Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
            1. …in reply to @aeris22
              @ectorlalligator @ManuPr3mier @JLMelenchon Ça veut dire 6.25GW de production efficace. Tchernobyl à elle toute seule c’était juste 3.5GW efficace.
              Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood -3 🙁