-
@natmakar Le risque « majeur » du nucléaire est très largement compensé par sa compacité. L’éolien écossais, c’est pas « risque majeur » mais ça fait des morts tous les ans, malheureusement invisibilisé.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@natmakar Très exactement 136 morts sur 21 ans pour un parc qui ne fait que 25GW à 25% de facteur de charge en 2021 (donc bien moins en 2000). Comparativement, ça fait juste le double de Tchernobyl en puissance efficace donc.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@natmakar Tchernobyl « incident majeur et critique » n’aura fait que 4000 morts sur 60 ans (23 ans d’exploitation + 40 ans de longue traîne cancer d’après l’OMS). L’Écosse en aura fait ~400 sur la même période.Permalink On twitter.com
❤️ 2 Favorites
Mood -2 🙁
-
@natmakar Sauf que Tchernobyl n’est effectivement qu’un incident ponctuel dans le paysage du nucléaire. L’éolien lui fait tous ces morts tous les ans de manière chronique…Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@natmakar Concernant les déchets dangereux. Il n’y en a pas. L’intégralité des déchets « dangereux » de la filière nucléaire FR depuis ses débuts tient dans un cube qui fait la taille d’une cabine d’éolienne. Déchets qu’on sait parfaitement géré de manière viable, pérenne.On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@natmakar Juste les « écolos » qui font une fixette dessus. Mais bon, c’est sûr que stocker du méthane en surface ou enfouir des mâts d’éoliennes en fibre de carbone, c’est mieux 👌Permalink On twitter.com
❤️ 3 Favorites
Mood +2 🙂