-
@natmakar La comparaison a du sens : l’Allemagne aurait lancé son parc nuke en même temps que celui français, ils auraient pollués 2× mois en 2037…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@natmakar Parce que la question est double : - qu’est-ce qu’on aurait pu mieux faire hier (réponse : du nuke) - qu’est-ce qu’on pourrait faire mieux pour demain (réponse : aussi du nuke)Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@natmakar Les sauts technologiques nécessaires à de l’ENR massif sont complètement inconnus. On sait même plutôt que ça ne s’annonce pas bien du tout (du genre stocker proprement).Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@natmakar L’intégralité des EnR actuel repose sur du GES ou du nuke pour tenir les nuits sans vent. Il n’y a strictement aucune démonstration de système autonome à ce niveau. Tout repose sur nuke/gaz/charbon. Parce qu’on ne sait pas stocker.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@natmakar On ne sait absolument pas ce que donne un parc EnR massif sans GES ou nuke. Personne ne l’a expérimenté à cette échelle. C’est le flou artistique total.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@natmakar Et toutes les tentatives pour le faire se sont soldés par de graves défaillances. Recours au gaz/charbon pour l’Allemagne, blackout pour la Californie, etc.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@natmakar Donc aller dire « avec les EnR on sait où on va », c’est juste non. Alors que le nuke massif, on sait parfaitement où on va (cf la France).Permalink On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@natmakar C’est pas tout blanc, mais au moins on sait où, comment et pourquoi on y va.On twitter.com
Mood -2 🙁