-
@natmakar @xbeaudouin Sauf qu’on a pas besoin d’en laisser beaucoup à l’arrêt… Il suffit de couvrir les visites planifiées (donc 120% de production par rapport à la consommation), +2-3 centrales de spares au cas où.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@natmakar @xbeaudouin Du coup on parle d’un facteur de charge quasiment pas impacté. Ça restera de 75-80% dans tous les cas.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@natmakar @xbeaudouin On peut même envisager de faire tourner les centrales de spare pour éviter d’avoir des centrales au 0 complet.On twitter.com
Mood 0
-
@natmakar @xbeaudouin En gros de faire du décennal sans intervention quoi :DPermalink On twitter.com
Mood 0
-
@natmakar @xbeaudouin Et c’est pas de la science fiction : on le fait DÉJÀ pour du décennal.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@natmakar @xbeaudouin C’est juste du changement logistique. Ça ne suppose aucune infra supplémentaire, ni changement de réseau, ni nouvelle techno.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@natmakar @xbeaudouin En prime tu gagnes de la maintenance supplémentaire sur les réacteurs en spare. À partir du moment où la maintenance n’impacte pas sa capacité de reprise, tu peux la faire sur sa période d’arrêt.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@natmakar @xbeaudouin Au lieu de devoir attendre sa décennale parce qu’elle est utilisée à 100%.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@natmakar @xbeaudouin Donc oui, actuellement on n’a pas de modèle 100% nucléaire, mais l’atteindre ne demande aucune transformation majeure et ne rencontre du coup aucune problématique nouvelle ou saut technologique. À l’inverse du 100% EnR.Permalink On twitter.com
Mood 0