-
@natmakar @xbeaudouin Le foissonement fonctionne encore moins. Les UHV sont au stade expérimentales avec des perfs toutes péraves. Le stockage on ne sait pas faire. Les ENR tuent plus que le nucléaire. Avec plus de GES, plus de surface au sol, plus de problèmes géopolitiques et de voisonnage.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@natmakar @xbeaudouin Je finirais là-dessus : on a **BEAUCOUP** plus de problèmes, des connus et des à découvrir, qu’avec la filière nucléaire, certes pas parfaite mais extrêmement compact et productive, donc on sait actuellement en tirer 80% de notre électricité.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@natmakar @xbeaudouin Les solutions aux problèmes éventuels des technos nuke se résument à « plus de centrales » dans 99% des cas. Les solutions aux problèmes ENR sont des problèmes géo-politiques, des problèmes de facteur de charge, de stockage, de rebalance des réseaux dus à la production […]Permalink On twitter.com
Mood +2 🙂
-
@natmakar @xbeaudouin décentralisée, à des problèmes d’emplacement au sol, le tout avec des taux de décès de toute façon supérieur à ce que le nuke propose. Et de la même manière le nuke est MEILLEUR dans toutes les catégories quand on ramène à production équivalentes.On twitter.com
Mood -2 🙁