-
@natmakar @xbeaudouin @pbeyssac @Solarus0 Sauf qu’ils utilisent les chiffres de 1992 pour leur papier. Donc de la prod réelle et non simulée.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@natmakar @xbeaudouin @pbeyssac @Solarus0 Et même si c’était simulé, c’est du coup toujours basé sur de la prod (mal répartie) et non sur les flux éoliens potentiels.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@natmakar @xbeaudouin @pbeyssac @Solarus0 Je suis parfaitement d’accord avec le fait que la prod actuelle est mal répartie. Alors pourquoi simuler des trucs en partant de ces données, quand il suffit de prendre les données météo qui elles sont bien réparties ?Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@natmakar @xbeaudouin @pbeyssac @Solarus0 Et que bizarrement quand on prend les données météo pour regarder ce que ça donne, ben y’a pas de foisonnement… Bref, assez perdu de temps avec un clown…On twitter.com
Mood 0
-
@natmakar @xbeaudouin @pbeyssac @Solarus0 De toute façon que ça foisonne ou que ça ne foisonne pas, la Commission Européenne est formelle : on n’aura pas notre super-grille. Pas dans les temps et certainement jamais. Au mieux pour couvrir 10 à 15% des besoins. Passont à autre chose donc.Permalink On twitter.com
Mood 0