aeris22’s Twitter Archive—№ 113,095

…in reply to @Tris_HR
@Tris_HR @ArthurG_H @Dorian_11111 Et on peut remettre en question le consensus scientifique. Avec des études scientifiques. Et quand ça sera approuvé par les pairs ça deviendra la nouvelle base de travail. Avant ça reste de la pseudo-science et c’est dangereux.
On twitter.com ♻️ 2 Retweets ❤️ 8 Favorites 2022 May 28 Mood 0

…in reply to @aeris22
@Tris_HR @ArthurG_H @Dorian_11111 Et donc dans votre cas, vous pouvez parfaitement vendre ce que vous voulez. Vous ne devez par contre pas : - faire croire que ça fonctionne (en tout cas pas mieux que du placebo) - faire croire que ça remplace la médecine
Permalink On twitter.com ❤️ 5 Favorites 2022 May 28 Mood -2 🙁

…in reply to @aeris22
@Tris_HR @ArthurG_H @Dorian_11111 Et la science n’est pas la vérité mais la méthode. On peut parfaitement remettre en cause l’intégralité de ce qu’elle dit. On doit juste respecter la méthodologie pour le faire.
Permalink On twitter.com ♻️ 1 Retweets ❤️ 9 Favorites 2022 May 28 Mood 0

…in reply to @aeris22
@Tris_HR @ArthurG_H @Dorian_11111 Ce que vous faites relève de toute façon littéralement du charlatanisme… « Proposer des remèdes illusoires ou insuffisamment éprouvés en les présentant comme salutaires ou sans danger »
Permalink On twitter.com ♻️ 2 Retweets ❤️ 11 Favorites 2022 May 28 Mood -2 🙁

…in reply to @aeris22
@Tris_HR @ArthurG_H @Dorian_11111 Et ce n’est pas ma définition, mais celle du code de la santé publique legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006912902
Permalink On twitter.com ❤️ 8 Favorites 2022 May 28 Mood 0