aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 113,450

    1. …in reply to @ray5ar
      @ray5ar @pdwn Je ne vois pas le rapport avec la choucroute. Rien ne me sert de vérifier mon vote **AVANT** la promulgation des résultats. Ce qui compte est qu’il soit bien intégré **APRÈS**.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
  1. …in reply to @aeris22
    @ray5ar @pdwn Et donc non pas « Mon adresse X a bien voté » mais « Mon adresse X a bien voté Y »
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @ray5ar @pdwn Et au global que « le décompte final donne bien une voie à Y via ce vote »
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        @ray5ar @pdwn Et c’est bien « une voie via » et pas « une voie tout court ». Parce que sinon cf les papiers de recherche, on sait construire des sous-ensembles quelconques de résultats vérifiant parfaitement des vérifications locales en biaisant complètement les vérifs globales.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
        1. …in reply to @aeris22
          @ray5ar @pdwn En gros ils ont même les algos pour générer tout résultat souhaité avec des contraintes pas trop dégeu (du style faut au moins 1 votant pour chaque candidat).
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
          1. …in reply to @aeris22
            @ray5ar @pdwn Au pif si tu as A qui vote X, B qui vote Y et C qui vote Y, c’est assez facile de faire valider à A qu’il y a sa voie à X, à B et C qu’il y a leur voie sur Y, mais donner X=2 et Y=1 au lieu du logique X=1 et Y=2…
            Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
            1. …in reply to @aeris22
              @ray5ar @pdwn Le seul résultat que tu ne peux pas truander serait X=3/Y=0 et X=0/Y=3. Parce que du coup au moins une personne se rendrait compte de la supercherie.
              Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0