aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 113,499

        1. …in reply to @ReOpen911_info
          @ReOpen911_info @Nicolas_Jacob_ La vidéo que tu cites n’apporte rien au débat. Oui, je ne suis pas compétent pour juger de la qualité du consensus scientifique sur le glyphosate. C’est justement effectivement pas mon domaine de compétence. J’écoute donc l’avis éclairé des experts.
      1. …in reply to @aeris22
        @ReOpen911_info @Nicolas_Jacob_ J’ai fais mon avis en lisant les résumés explicatifs de pourquoi le consensus était comme ça, avec ses failles et ses faiblesses. Ça n’en reste pas moins le consensus scientifique. Et je m’y plie.
    1. …in reply to @aeris22
      @ReOpen911_info @Nicolas_Jacob_ Si quelqu’un se sent plus compétent que le consensus, qu’il vienne avec ses arguments et ses publications. Tant qu’il n’obtiendra pas la validation de ses idées par un nouveau consensus sur le sujet, son idée restera au stade de l’idée et ne vaudra strictement rien ou presque.
  1. …in reply to @aeris22
    @ReOpen911_info @Nicolas_Jacob_ Un consensus n’est pas figé. Il se modifie extrêmement facilement avec des éléments factuels confirmés via la méthode scientifique. Personne ne s'acharnera à qu’il ne bouge pas s’il y a des arguments solides pour le faire bouger.
    1. …in reply to @aeris22
      @ReOpen911_info @Nicolas_Jacob_ Les complotistes confondent « juste » allègrement (pour ne pas dire volontairement) « se faire jeter pour des raisons de manque de méthodo » avec « se faire jeter parce qu’intérêt à protéger le consensus »
      1. …in reply to @aeris22
        @ReOpen911_info @Nicolas_Jacob_ Les voies dissidentes sont les bienvenues dans toute réflexion scientique tant qu’elles sont raisonnées et fondées. i²=-1 était complètement débile jusqu’à ce que tout le monde la trouve géniale parce qu’elle expliquait plein de chose.
        1. …in reply to @aeris22
          @ReOpen911_info @Nicolas_Jacob_ Juste que se pointer avec « eh, i²=-1 », ça n’aurait pas fait une nouvelle théorie scientifique si ça n’était pas venu avec la réflexion de tout ce que ça implique derrière et que c’était parfaitement compatible avec toute les expérimentations qui existaient déjà.
          1. …in reply to @aeris22
            @ReOpen911_info @Nicolas_Jacob_ La science sait parfaitement accepter jusque des trucs complètement déments contraires à toute logique rationnelle « humaine ». Des sommes d’entier positifs qui donnent des décimaux négatifs ? No problem.