-
Permalink
On twitter.com
Mood 0
-
@BertagaTweet @P5Lawrence Et on remarque aussi dans cette com’ le même biais. 40.000 tonnes de CO2 qui auraient pu être 80 ou 100.000 tonnes dans une solution nucléaire.Permalink On twitter.com
Mood +1 🙂
-
@BertagaTweet @P5Lawrence Et certainement aussi beaucoup plus que 40.000 tonnes sur des équipements de pompes à chaleur individuelles. Qui aurait évité le recours à 40% de gaz.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@BertagaTweet @P5Lawrence Et dans tous les cas, la ville a entrepris des travaux pour faire baisser la part gaz à 20% au lieu de 40%. Ça fait toujours du gaz quelque part… Que ça soit en terme de dépendance ou en terme de CO2.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@BertagaTweet @P5Lawrence Et encore une fois, on peut s’interroger à la fois sur ce qui doit être fait (spoiler : on va pas avoir le choix que de composer aussi avec les ENR malgré leurs très gros défaut) mais aussi (et surtout) sur ce qui aurait du être fait (spoiler : nuke de masse)Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@BertagaTweet @P5Lawrence Pour une fois qu’on avait une techno magique avec quasiment aucun désavantage, il a fallu qu’on joue au con avec des discours anti-sciences et finir par ruiner la planète…On twitter.com
Mood 0
-
@BertagaTweet @P5Lawrence Sans parler aussi de l’énorme erreur du « oui mais on arrivera à faire mieux demain ». En attendant le retard accumulé par l’Allemagne est absolument inrattrapable quelques soient les avancées technologiques qu’elle connaîtra. @aeris22/1480951848534167552Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁