aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 113,951

                1. …in reply to @stanlescure
                  @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos On répète : pour des fucking choix politiques et des anti-nuke anti-science influents.
                  Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood -4 🙁
              1. …in reply to @aeris22
                @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Et en plus je ne dis pas non plus que c’est la voie à choisir. On a de l’hydro, on a déjà des ENR, utilisons-les.
                Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
            1. …in reply to @aeris22
              @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Je dis juste que rationnellement et scientifiquement et écologiquement parlant, toute solution autre que du 100% nuke est sous-optimale.
              Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood +1 🙂
          1. …in reply to @aeris22
            @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Le nuke est une techno ultra-dense, no-GES, pilotable, déployable partout, nécessitant peu de matériau et très peu polluants (du béton et de l’acier majoritairement), avec un facteur de charge théorique de 100% (85-90% en pratique avec les décennales)
            Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
        1. …in reply to @aeris22
          @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos **Toute** autre techno fait fondamentalement moins bien qu’un parc 100% nuke sur au moins un critère.
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos À l’inverse le 100% ENR est complètement irréaliste en l’état de nos connaissances. Pas de foisonnement même à l’échelle de l’Europe. Pas de pilotabilité. Des empreintes au sol délirantes.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Des problèmes de stockage, de transport ou de backup (pilotable). Donc en l’état de nos connaissances, c’est pas 100% ENR, mais 100% + 100% pilotable en backup. Sauf que pilotable, c’est charbon/gaz/nuke.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
  1. …in reply to @aeris22
    @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Alors après oui les accidents. Y’en a eu 2-3. Sans impact humain/géologique notable à 10-20 ans. La nature a même retrouver ses droits à Tchernobyl avec la plus grosse réserve naturelle existante et une diversité jamais vue.
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0