aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 114,369

      1. …in reply to @stanlescure
    1. …in reply to @aeris22
      @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Et après 100 ans, si on n'a toujours pas de solution de retraitement (oui, le site est garanti réversible à tout moment), on scelle et basta. Le site a été justement choisi pour ne pas nécessiter de surveillance. La sécurité y est passive.
  1. …in reply to @aeris22
    @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos C'est écrit dans le manifeste de départ. Pas de surveillance active et pas de nécessité de mémoire passée 500 ans.
    1. …in reply to @aeris22
      @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Parce que dans décroissance radioactive, il y a décroissance. En 100 ans un fût perd 90% de sa charge. En 500 95%. Nos ancêtre penseront au pire avoir trouvé une mine d'uranium s'ils percent à ce moment. On en fait pas tout un foin nous quand on tombe sur une mine naturelle.
      1. …in reply to @aeris22
        @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Et après, bien que le site ne le nécessitera pas, CIGEO bosse quand même avec des linguistes, archéologues et historiens pour avancer aussi sur le sujet de la mémoire très long terme. Ceinture ET bretelles. Toujours.