aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 114,391

        1. …in reply to @stanlescure
          @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Non justement. Aucune surveillance nécessaire passée le scellement. On en mettra hein, ceinture et brelles, mais pas nécessaire, la sécurité est garantie passive.
      1. …in reply to @aeris22
        @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Et au pire, comme déjà lis, rapportés à la production électrique, ça fait pas beaucoup de surface condamnée. Pour produire à 4g de CO2.
    1. …in reply to @aeris22
      @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Une prod ENR à 10g aura fait DÉJÀ des millions de morts inutiles à la place…
  1. …in reply to @aeris22
    @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos La question n'est toujours pas « est-ce que c'est parfait » mais « est-ce qu'on a une solution meilleure »
    1. …in reply to @aeris22
      @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Sacrifier 6000 hectares pour produire l'intégralité de la prod mondiale à 4g/kWh et 20 morts au TWh, je signe de suite. On ne sait pas faire mieux.
      1. …in reply to @aeris22
        @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Toute solution a ses problèmes. La question est de les minimiser.