-
@stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Ça reste des analyses cycle de vie hein… C’est pas « précis » au mort près mais juste des méthodes statistiques de comparison entre technos. Les éoliennes ou autres souffrent exactement des mêmes biais.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Sauf que pour le coup il est **BEAUCOUP** plus facile d’estimer les décès dans les seules mines d’uranium que nécessite le nucléaire (le reste c’est majoritairement du béton et de l’acier) que dans le solaire et l’éolien qui nécessitent BEAUCOUP plus de sources d’exploitationPermalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Ça donne un bon ordre de grandeur dans tous les cas et les décès du nucléaire sont dans tous les cas dans l’ordre de grandeur de l’éolien et du solaire. A priori plutôt certainement en dessous qu’au dessus.On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Et au niveau du CO2 c’est pareil. 4, 6 ou 10g, c’est dans l’épaisseur du trait. On sait juste que grosso modo, c’est 3× moins que l’éolien et 15× moins que le solaire.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos C’est peut-être que 1.5× et 7× moins. Ça ne change pas la conclusion.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Et à la limite (sauf pour le CO2 évidemment), même si c’était 1.2× plus de décès, devant les avantages de la pilotabilité et le fait que c’est la techno la plus écologique (donc on raisonne au niveau toutes les espèces, pas juste les humains), ça n’en changerait pas la conclusionPermalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0