aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 114,412

        1. …in reply to @stanlescure
          @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Non. La valeur ABSOLUE des chiffres n’a strictement aucune signification. En tout cas tant qu’elle ne change pas la valeur RELATIVE comparativement aux autres technos.
      1. …in reply to @aeris22
        @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Même à supposer qu’on se plante de « beaucoup », si le nuke fait 14g de CO2 et 139 morts, il n’en reste pas moins toujours la solution idéale et meilleure que le solaire avec ses 15g et 140 morts.
    1. …in reply to @aeris22
      @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos On s’occupera d’aller peut-être voir dans le détail si les trucs commencent à être kiff kiff pour savoir les départager (et à la limite à ce moment on s’en foutra un peu si c’est si proche que ça).
  1. …in reply to @aeris22
    @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Mais aujourd’hui la techno nucléaire coche absolument toutes les cases en termes relatifs.
    1. …in reply to @aeris22
      @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos C’est la plus compacte, la plus déployable, la moins GES, la moins mortelle, avec le facteur de charge le plus élevé, le plus de combustible à disposition, qui nécessite le moins d’empreinte au sol, le moins de matériau de construction, […]