aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 114,460

          1. …in reply to @stanlescure
            @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Il y a un truc que tu ne comprends pas dans « arrêt préventif » de la moitié de notre parc ?
        1. …in reply to @aeris22
          @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Il n’y a **PAS** de danger à faire tourner les centrales éteintes. On l’a fait **parce qu’on pouvait le faire**.
      1. …in reply to @aeris22
        @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos On aurait besoin de ces centrales pour éviter un blackout, on pourrait les rallumer.
    1. …in reply to @aeris22
      @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos On les a arrêté parce que justement la filière nucléaire n’est pas une tête brûlée et préfère sacrifier la finance que la sécurité.
  1. …in reply to @aeris22
    @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos On a un doute ? On arrête d’abord, on réfléchit ensuite.
    1. …in reply to @aeris22
      @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Et on l’a fait parce qu’on avait du gaz à côté et de l’import possible. On aurait peut-être pris un peu plus de risques si on avait pas eu de possibilité de backup.
      1. …in reply to @aeris22
        @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Encore une fois on avait une solution facile et fiable de tout arrêter sans problème. On ne va quand même pas le reprocher à la filière, non ?
        1. …in reply to @aeris22
          @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos On n’aurait pas eu de backup, on aurait peut-être continuer avec ces centrales. Peut-être en régime nominal. Peut-être en régime de sécurité. Dans tous les cas avec un peu plus d’attention.