aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 114,476

  1. …in reply to @stanlescure
    @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Tout comme la solution ENR, qui a encore plus de défis technologiques, commerciaux, sociétaux, politiques et humains à régler pour être viable à haut taux.
    1. …in reply to @aeris22
      @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos On sait que la techno ENR ne supporte pas actuellement une haute pénétration **au global**. Les expérimentations locales à fort taux (Allemagne ou Espagne) ne fonctionnaient que parce qu’ils étaient l’exception à la règle.
      1. …in reply to @aeris22
        @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Ça ne fonctionnait que parce que d’autres pays n’ont eux pas produit en fort ENR.
        1. …in reply to @aeris22
          @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Et quand les pays voisins se sont eux aussi à sortir du GES ou à déployer de l’ENR à haut taux, ça a été le collapse. Les ENR sont une gigantesque pyramide de Ponzi.
          1. …in reply to @aeris22
            @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Les 1ers à y rentrer sont heureux de pouvoir montrer leurs chiffres élogieux à ceux qui n’y sont pas encore. Mais plus ils intègrent de gens dedans plus le système se pète la gueule.
            1. …in reply to @aeris22
              @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Plus les ENR montent plus le réseau est en tension, plus on perçoit les problèmes de pilotabilité, de stockage, de fatalité…
              1. …in reply to @aeris22
                @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos On est encore au global très loin des 20-30% (globaux) fatidiques qui sera le no-go des ENR… et la violente gueule de bois.
                1. …in reply to @aeris22
                  @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos C’est la différence entre le nucléaire et les ENR. Le nucléaire qui fonctionne localement est déployable juste avec une règle de 3 partout.
                  1. …in reply to @aeris22
                    @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos (Je caricature mais c’est l’idée)
                    1. …in reply to @aeris22
                      @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Les ENR qui fonctionnent localement ne peuvent être juste déployés à l’identique partout ailleurs.
                      1. …in reply to @aeris22
                        @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Typiquement si ton voisin était ton importateur (GES ou nuke) et qu’il passe aussi à l’ENR, il déporte le problème sur un 3ème de manière plus importante.
                        1. …in reply to @aeris22
                          @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Vu qu’on se retrouve avec 2 pays devant trouver un 3ème pour l’import. Pays qui doit alors exporter le double de ce que le 1er faisait.
                          1. …in reply to @aeris22
                            @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Et on se retrouve à l’extrême avec (je caricature aussi un peu hein…) le dernier pays GES/nuke qui se retrouve à devoir exporter pour tout le monde s’il veut passer à l’ENR…
                            1. …in reply to @aeris22
                              @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Un pays autonome avec du nuke est… autonome. Donc les externalités n’ont pas d’effet sur la scalabilité.