-
@lefilsdejoie @stanlescure @le_betonnier @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos L’éolien écossais fait 11GW (en 2030) à 30% (max) de facteur de charge et a tué 150 personnes en 20 ans. Le nucléaire français c’est 64GW à 60% (min) de facteur de charge.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@lefilsdejoie @stanlescure @le_betonnier @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Si on avait mis de l’éolien en France à hauteur de 64GW, on aurait donc tuer 150×((64×0.60)/(11×0.30)) = 1745 personnes.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@lefilsdejoie @stanlescure @le_betonnier @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Et si on prend du nucléaire à 85% de facteur de production qui est plus dans la norme du secteur, on passe à 2327 morts.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@lefilsdejoie @stanlescure @le_betonnier @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Ce qui signifie que la solution écossaise appliquée en France aurait tuer dans les 2000 personnes en 20 ans pour s’éviter un éventuel accident nucléaire en 40-80-100 ans qui n’aura certainement jamais lieu et qui de toute façon ferait probablement moins de 4000 morts.Permalink On twitter.com
Mood -1 🙁
-
@lefilsdejoie @stanlescure @le_betonnier @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Si une centrale pète dans 40 ans, elle fera moins de 4000 victimes. L’éolien en aura fait 4000. Si c’est dans 60 ans, c’est moins de 4000 contre 6000. Dans 80 ans, moins de 4000 contre 8000.Permalink On twitter.com
Mood +1 🙂
-
@lefilsdejoie @stanlescure @le_betonnier @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Les éoliennes sont donc basées sur l’hypothèse (fausse du coup) qu’une centrale FR pèterait en moins de quelques mois…On twitter.com
Mood 0