aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 114,848

        1. …in reply to @lefilsdejoie
      1. …in reply to @aeris22
        @lefilsdejoie @le_betonnier @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Et ce ne sont pas les chiffres de l’AIEA mais un simple exercice de pensée d’après les chiffres des industriels écossais sur leurs accidents mortels sur éolienne.
    1. …in reply to @aeris22
      @lefilsdejoie @le_betonnier @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos (Chiffres qui d’ailleurs, si on devait suivre les réflexions des anti-nuke, devraient être multipliés par au moins 1000 vu qu’issu des industriels eux-mêmes)
  1. …in reply to @aeris22
    @lefilsdejoie @le_betonnier @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos La réflexion est que si on avait du 80% éolienne sur le territoire français, donc qu’avec 65GW de consommation ça ferait du 52GW d’éolien en production.
    1. …in reply to @aeris22
      @lefilsdejoie @le_betonnier @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Au taux de décès constaté en Écosse sur un parc éolien de 11GW, ça ferait qu’on aurait ~2000 morts par éolienne sur le territoire français tous les 20 ans.
      1. …in reply to @aeris22
        @lefilsdejoie @le_betonnier @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos C’est pas vraiment de l’hypothétique, mais plutôt une bonne certitude. Il n’y a pas de raison qu’on constate massivement moins de décès sur de l’éolien FR qu’on en constate sur de l’éolien écossais.
        1. …in reply to @aeris22
          @lefilsdejoie @le_betonnier @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos En vrai ça serait même BEAUCOUP plus que 2000 morts en 20 ans, parce que les chiffres des écossais ne tiennent pas compte de la nécessité de backup **à côté**.
          1. …in reply to @aeris22
            @lefilsdejoie @le_betonnier @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Il faudrait déjà peut-être 120GW d’éolien pour tenir 80% de la production de 65GW de la France. Vu que facteur de charge de seulement 25%.
            1. …in reply to @aeris22
              @lefilsdejoie @le_betonnier @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos On serait déjà donc à 4000 morts. Même à 120GW, on ne tiendrait probablement pas à 100% voire certainement vraiment pas beaucoup @aeris22/1480138187502759936
              1. …in reply to @aeris22
                @lefilsdejoie @le_betonnier @stanlescure @ory_nick @RunsPi @LesEchos @CercleLesEchos Ça veut dire qu’aux déjà 4000 morts de l’éolien, il faudrait ajouter ceux des 100GW de terrestre (4000 de plus), des 100GW de solaire (environ 10000) et des 52% de production à trouver autre part (import des voisins certainement).