-
@Sonny_AD @ZLOK @Cryptinf @stakuntafeet @edasfr @Kaliop12 @pivi___ @b_abadie Tout est polluant en soit. La question est de regarder ce qui pollue le moins. Pas ce qui ne pollue pas du tout, ça ça n’existe pas.Permalink On twitter.com
Mood -4 🙁
-
@Sonny_AD @ZLOK @Cryptinf @stakuntafeet @edasfr @Kaliop12 @pivi___ @b_abadie Et la gestion en sous compte & cie, les multi-sign & cie ne sont pas interdits dans le monde bancaire moderne. Ça existe même déjà un peu partout.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Sonny_AD @ZLOK @Cryptinf @stakuntafeet @edasfr @Kaliop12 @pivi___ @b_abadie Il n’y a qu’en Europe qu’on ne connaît pas trop le multi-compte. N26 l’a fait par contre par exemple. Et le multi-sign est aussi implémentable (et existe sur les transactions corpo)Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Sonny_AD @ZLOK @Cryptinf @stakuntafeet @edasfr @Kaliop12 @pivi___ @b_abadie Et quand à l’anonymat de bitcoin, ça fait très longtemps que tous les papiers scientifiques sur le sujet montre qu’il n’existe juste pas en pratique.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Sonny_AD @ZLOK @Cryptinf @stakuntafeet @edasfr @Kaliop12 @pivi___ @b_abadie Pas plus tard qu’il y a quelques semaines encore : aidenlab.org/bitcoin.pdfPermalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@Sonny_AD @ZLOK @Cryptinf @stakuntafeet @edasfr @Kaliop12 @pivi___ @b_abadie Et pour une version vulgarisée : inputmag.com/tech/study-finds-bitcoin-not-anonymous-democratizingPermalink On twitter.com
Mood 0
-
@Sonny_AD @ZLOK @Cryptinf @stakuntafeet @edasfr @Kaliop12 @pivi___ @b_abadie Et la conclusion est pas mal : comme la blockchain est publique et immuable, toute fuite d’information quelconque est éternelle et ne fait qu’éroder le pseudo-anonymat du système au fil du temps. La confiance/sécurité/anonymat ne peut qu’y diminuer avec le temps.On twitter.com
Mood 0