aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 115,524

  1. …in reply to @DeRobEspere
    @DeRobEspere @CaronAymericoff Oui. Ça ne veut pas dire que ça serait un danger immense. Parce que les piscines et les réacteurs sont justement conçus pour éviter les risques.
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -5 🙁
    1. …in reply to @aeris22
      @DeRobEspere @CaronAymericoff Il y aura forcément des problèmes oui. Mais peut-être même pas radiologiques. Certainement une évacuation aussi oui. Et la distribution de pillule d’iode. Le risque pour la population resterait extrêmement minime.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood +1 🙂
      1. …in reply to @aeris22
        @DeRobEspere @CaronAymericoff Et ce risque minime me semble en tout cas très largement justifiable devant les **MILLIERS** de personnes que cette techno aura sauvée avant cet accident.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -3 🙁
        1. …in reply to @aeris22
          @DeRobEspere @CaronAymericoff Je rappelle le choix allemand : 30.000 décès supplémentaires qu’on aurait pu éviter s’ils avaient tourné au nucléaire.
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
          1. …in reply to @aeris22
            @DeRobEspere @CaronAymericoff (Et très certainement aussi on aurait éviter une crise énergétique vu que plus de dépendance au gaz)
            Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0